Decepci\u00f3n (y nos lo ol\u00edamos, oye) con \u00abEL PORVENIR\u00bb, que suma mucho de lo peor del cine franc\u00e9s: pretenciosidad a espuertas en envase delicado y ornamentado, ausencia de sentido del humor, morosidad en el relato, esteticismo, muchos parques y flores en jarrones, disquisiciones pretendidamete intelectuales, \u00abmundo interior\u00bb a destajo en varios personajes, mirada a\u00f1orante y trivial a mayo del 68, venta marketiniana de los preciosos paisajes del pa\u00eds, la escuela como reflejo de los avatares del conjunto de la sociedad…<\/p>\n
Solo salvamos a la Huppert, que puede elevar dos notas (del suspenso al bien raspado en este caso) cualquier peli.<\/p>\n
\u00danicamente su personaje y el de su desenga\u00f1ada madre nos dijeron algo, que tampoco much\u00edsimo.<\/p>\n
El resto, -sobre todo, los j\u00f3venes, tanto los escolares reivindicativos como los otros, tanto sus dos hijos, m\u00e1s sosos y flojos que las lentejas que cocinaba mi hermano cuando le dej\u00e1bamos, como los \u00abemancipados alternativos\u00bb (qu\u00e9 risa, basilisa, estos revolucionarios de dise\u00f1o que se permiten reprochar a la buena -y coherente- de Huppert que conviva con y en el sistema), por no hablar del marido diletante e indeciso, aburren m\u00e1s que sobran en una historia que pod\u00eda haber dado m\u00e1s juego, siempre que las conversaciones filos\u00f3fico\/intelectuales hubieran tenido algo de enjundia o inter\u00e9s, que no es el caso. Temas viejunos y supersobados a debate, y adem\u00e1s, algunos, desarrollados a brochazos (da pereza hasta enunciarlos, pero dejemos dos de muestras: 1) si la autor\u00eda firmada en una obra art\u00edstica o intelectual es un acto de sumisi\u00f3n al sistema, 2) si la verdad cient\u00edfica es la \u00fanica tenida por indiscutiblemente cierta, y si el paso de los a\u00f1os puede dotar de un prestigio inatacable o de una certeza absoluta a obras o hechos concretos. Y as\u00ed todo, en este plan.<\/p>\n
El resto de cuestiones de calado que aborda la peli (la familia \u00abburguesa\u00bb en crisis, la pareja sobradamente culta que cae vencida por la monoton\u00eda y el peso de los a\u00f1os, los padres ya mayores que enferman y exigen compa\u00f1\u00eda, ayuda y compasi\u00f3n a los hijos, los problemas socioecon\u00f3micos (pensiones y desempleo juvenil) de un estado del bienestar que no sabe frenar su gasto ni tiene soluciones para aumentar sus ingresos…) apenas aporta nada original ni siquiera plantea discusiones f\u00e9rtiles.<\/p>\n
En resumen, una peli sobrevalorada y algo plomiza que rompe una racha excelente, con \u00abElle\u00bb, \u00abLa tarde la ira\u00bb e \u00abHistorias de pasi\u00f3n\u00bb, la nueva del genial y \u00fanico Terence Davis en lo m\u00e1s alto del podio. Es una opini\u00f3n. La hemos intentado razonar, sin m\u00e1s.<\/p>\n